Когда-то — и не столь давно — мы радовались,
увидев статью про Израиль. Потом началась мода писать об исторической родине
стали все, кому не лень, и все было нам внове, и все было интересно и замечательно.
Да и тон статей был восторженным, вплоть до призывов немедленно внедрить
в России капельное орошение, причем во всех климатических поясах сразу.
Потом мода кончилась и тон статей — даже в демократической прессе — заметно
изменился. Первыми это заметили, кстати, социологи из Еврейского научного
центра (Москва), которые в те годы вели мониторинг прессы. Начался закономерный
дрейф в сторону имперской идеологии, отрицания самобытности и т. п. Людей
это несколько задевало, но по сравнению со статьями о “врачах-убийцах”
все казалось более или менее нормальным. Но вот прошло еще пять-семь лет.
И что? Нам сейчас как-то безразлично, признает ли российская пресса за
евреями национальную самобытность. Выживание — ни Израиля, ни диаспоры
— от советской прессы не зависит. Конечно, взвешенная позиция “Известий”
выглядит намного серьезнее проарабских — местами до антисемитизма — “Новых
Известий”, но по большому счету это их проблемы. У каждой газеты свой читатель,
к нему она и адаптирована. Зато читатель цветных “Известий” может наслаждаться
карикатурами на российских политиков...
Чего хотим мы сегодня от статьи про Израиль?
Того, чего хочет нормальный читатель от нормальной статьи: интересной новой
информации. То, что в ней не должно быть дурацких нравоучений, антисемитских
выпадов и проарабских соплей и воплей — подразумевается. Статья “Игра от
обороны”, опубликованная в свежем номере журнала “Итоги” (23 июля 2002
года, с. 20-25) не содержит ни нравоучений, ни выпадов, ни воплей. Она
посвящена Армии обороны Израиля, она взвешена и корректна, а в тех двух
или трех местах, где автор мог написать чуть-чуть “про” или чуть-чуть “контра”,
он написал произраильски. Что по контрасту с общим тоном российской прессы
даже приятно.
В качестве общих мест, или, как говорили когда-то
дежурных блюд, в статье эксплуатируются идея близости Израиля и России
вообще, идея противостояния исламскому терроризму. Все это идеи вполне
тривиальные и вполне потрепанные, хотелось бы чего-то поновее. Или, если
новых идей нет, то какого-нибудь более глубокого анализа. Например, не
слов, что в Израиле — как в России с Чечней, а как раз анализа различий
ситуации с Чечней и с Арафатом.
Статья содержит ряд некорректностей. Например,
нельзя писать “несанкционированное производство ядерного оружия” — никакой
санкции Израилю на это не требуется (и вообще, писать на эту тему российской
прессе западло: в новой военной доктрине России уже не прописан принцип
“неприменения первыми” неконвенционного оружия). Слово “визави” автор применил
для красоты, но неточно. Насчет того, что “в Израиле женщины и летают,
и стреляют почти что наравне с мужчинами”, — это сильный перебор. “Председатель
Арафат, играя на курсе валют, обжуливал своих же сограждан и значительную
часть средств... пускал на джихад” — здесь смешаны две разные вещи: игрой
на курсе валют можно построить себе виллу на Лазурном побережье, но для
джихада нужно намного больше денег. На него он просто тратил деньги, полученные
от арабских стран и от европейских недоумков–миротворцев.
А в остальном — вещи более или менее известные.
Статью выручает хороший видеоряд, а более всего умиляет рубрика “вокруг
России”. Впрочем, не в рубрике дело, а в том, как живут израильские летчики-резервисты.
Оказывается, они летают день в неделю, “пять-шесть часов интенсивных полетов,
экзамен – и самолетом домой”. Поэтому у летчиков резерва налет больше,
чем у российских летчиков-испытателей.
Разведка и армия — темы для российского читателя
всегда интересные. Но издатель пока что не слишком серьезно использует
это обстоятельство.