"Народ мой" №9 (349) 16.05.2005
Прокуратура разобралась с термином «жид» САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 27 апреля. Прокуратура Петербурга отказала в возбуждении уголовного дела по факту разжигания национальной розни в связи с публикациями газет «За русское дело» и «Русь православная». Об этом «Росбалту» сообщили петербургские правозащитники. Напомним, речь идет о статье «Еврейское счастье, русские слезы», наделавшей много шума в российской общественной жизни и пытавшейся привязать древнееврейские каноны поведения к сегодняшнему поведению еврейской общины.
В ответе прокуратуры на обращение правозащитников содержатся витиеватые формулировки, например: «Употребляемый в тексте публикаций термин «жид» и его грамматические модификации не является официально признанным указанием на принадлежность к определенной религии. Претенциозное отношения автора к такой религии, как иудаизм, основанное на приведенном в статье «Еврейское счастье, русские слезы» анализе положений официально изданной книги «Кипур Шульхан Арух», содержащей предписания о правилах поведения лиц еврейской национальности в отношении лиц иных национальностей, попытка рассмотреть указанные правила с точки зрения их соответствия требованиям действующего уголовного закона Российской Федерации, обратить внимание читателя на существующие различия между религиями, исторически оказывающие влияние на формирование мировой общественно-политической ситуации, а также менталитета и определенного стереотипа поведения людей при отсутствии в указанных публикациях каких-либо призывов, побуждающих к совершению противоправных действий против представителей
той или иной нации, расы или религии, возбуждающих ненависть или вражду, а равно унижающих достоинство человека или группы лиц по признакам национальности или отношения к религии, не образует объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ и не может свидетельствовать о наличии у автора прямого умысла на совершение указанного преступного деяния». В результате 14 апреля заместитель прокурора города, советник юстиции А.Корсунов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.
В ответе прокуратуры также указано, что правозащитники не имеют права ознакомиться с предписанием, вынесенным в адрес газет. Однако газета «За русское дело» вынесла текст предписания на видное место. И, надо сказать, текст этого предписания прямо противоречит ответу, направленному правозащитникам. В частности, там сказано: В материалах присутствует деление общества на различные группы, выделяемые главным редактором и авторами публикаций по признакам: национальному (этническому) — группы русских и нерусских (наиболее часто — евреев), религиозному (конфессиональной принадлежности) — группы
православного вероисповедания и группы иноконфессиональные — иудеи и др., внутриконфессиональные группы различного подчинения РПЦ, социальные группы различных политических ориентации. Взаимоотношения и взаимодействия между всеми группами представлены как конфронтационные и враждебные. Характер материала свидетельствует о направленности на разжигание ненависти и вражды, а также унижение достоинства лиц еврейской национальности. Вы, являясь главным редактором газеты как средства информирования тысячей читателей, несете ответственность за деятельность по тиражированию и распространению информации, которая оказывает влияние на формирование мнений и настроения массовой аудитории читателей.
Таким образом установлено, что через N2 (122) за 2005г. периодического печатного средства массовой информации — газеты «За русское дело», свободно распространяющейся на территории Санкт-Петербурга, распространяются экстремистские материалы — информация, призывающая к осуществлению экстремистской деятельности. Изложенное свидетельствует о наличии в деятельности средства массовой информации — газеты «За русское дело» — признаков экстремизма».
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 8 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» N114-ФЗ от 25.07.2002г., заместитель прокурора Корсунов предупреждает главного редактора газеты «За русское дело» Олега Гусева «о недопустимости указанной экстремистской деятельности». Зампрокурора разъясняет, что «данное предупреждение может быть обжаловано в суд в установленном действующим законодательством порядке». Если предупреждение не будет обжаловано или не будет признано судом незаконным, а в течение 12 месяцев со дня вынесения предупреждения будут выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в деятельности газеты «За
русское дело», деятельность данного средства массовой информации будет прекращена в порядке, установленном Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности».
«Чем вызван такой странный дуализм в оценках прокуратуры?» — задает вопрос один из обратившихся в прокуратуру Руслан Линьков. Между тем юдофобская деятельность ряда изданий провоцирует соответствующие действия некоторых лиц, очевидно находящихся за границами психического здоровья. В частности, по адресу: www.derjavarus.ru/zagrad/prigovor001.htm можно обнаружить текст, полный призывов разобраться с «иудонацистами» Путиным, Фрадковым, Жуковым...
Напомним, что в свое время на аналогичном сайте был размещен приговор известному петербургскому эксперту по межнациональным отношениям Николаю Гиренко, который вскоре после этого был застрелен неизвестными в своей собственной квартире.
Сайт создан в системе uCoz