"Народ мой" №24 (388) 28.12.2006

Письмо из Израиля

Фото А. Бабушкиной. Солдатка.

     Последние дни уходящего года были ознаменованы резким всплеском террористической активности на палестинских территориях. Однако на сей раз ненависть террористов из ФАТХа и ХАМАСа была обращена не только и не столько против Израиля, сколько против друг друга.

     А началось все с того, (точнее, кончилось все тем), что главари этих двух организаций не смогли прийти к соглашению о создании правительства национального единства. И тогда председатель автономии Абу-Мазен объявил о проведении в течение трех ближайших месяцев внеочередных всеобщих выборов. Причем, как парламентских, так и президентских. Хамасовцы объявили, что такой призыв незаконен, что это вообще попытка государственного переворота. После чего в Газе, равно, как и в городах Иудеи и Самарии, последовали ожесточенные перестрелки между боевиками ФАТХа и ХАМАСа. Дошло даже до того, что активисты ФАТХа обстреляли на границе с Египтом автоколонну, в которой передвигался глава палестинского кабинета Исмаил Хание (представитель ХАМАСа). Но и активисты ХАМАСа не остались в долгу, подвергнув обстрелу резиденцию лидера ФАТХа (все того же Абу-Мазена) в Газе. Впоследствии лидерам этих группировок все же удалось достичь договоренности о прекращении огня. Однако она осталась только на бумаге. На деле же - перестрелки вспыхивают вновь и вновь, и конца этому не видно.

     Тут самое время пояснить читателю, каково же отношение Израиля к происходящему на территориях. Дело в том, что по большому-то счету для израильтян особой разницы между сторонниками ФАТХа и ХАМАСа нет. И хотя некоторые (в основном, левоориентированные) обозреватели, политики и журналисты и называют лидеров ФАТХа "умеренными", прагматиками", конечной целью как ХАМАСа, так и "прагматичного" и "умеренного" ФАТХа является полное и окончательное уничтожение еврейского государства. Вся разница заключается лишь в том, что если исламистский и откровенно экстремистский ХАМАС не скрывает этой своей заветной цели и даже декларирует ее на каждом углу, как бы подчеркивая, что конец "сионистского государства" должен произойти "здесь и сейчас", то ФАТХ попросту стремится к "поэтапному" устранению того же сионистского образования. Иными словами, ФАТХ намерен уничтожать Израиль, отрезая от него территории по малому кусочку. Невольно вспоминается фраза из известного советского фильма: "тебя как, сразу, или желаешь помучиться?" и ответ: "лучше, конечно, помучиться!?" Кстати, именно так и отвечает, в сущности, израильское руководство, продолжая заигрывать с ФАТХом и с другими подобными "умеренными прагматиками".

     Из других заметных событий конца 2006-го года стоит, пожалуй, отметить публикацию отчета комиссии Бейкера-Гамильтона, что, вероятно, несмотря на все заявления Белого Дома, сможет повлиять на общий тон американской политики в отношении не только Ирака, но и арабо-израильского конфликта. И тон этот, приходится констатировать, увы, неблагоприятный. Более того. В политических кругах Иерусалима указывают, что, возможно, в скором будущем последует резкий поворот американской администрации (тем более, если первую скрипку в Вашингтоне начнут играть демократы, всегда заигрывавшие с арабами) в отношении Израиля. Иными словами, не исключено, что Америка в очередной раз надавит, и речь пойдет уже не только об уходе с некоторых территорий (как в свое время это было с Газой) Иудеи и Самарии, но и даже о том, что Израиль будет вынужден покинуть Голанские высоты. В том, разумеется, случае, если в обмен на это Дамаск пообещает Вашингтону сирийскую поддержку в деле так называемого иракского урегулирования.

     Такой печальный сценарий развития событий представляется тем более вероятным, что нынешнее правительство во главе с Ольмертом, судя по всему, не сможет выстоять перед иностранным давлением (кстати, совсем не обязательно только американским). В принципе, оно и создавалось как правительство таких мякишей в отношении мирового сообщества. Но в то же время, оно замысливалось весьма крепким и безапелляционным в отношении тех евреев, кто стремится и дальше, - вопреки международному диктату, - продолжать жить (или хотя бы пытаться жить…) на своей земле.

     Впрочем, события на Ближнем Востоке, как правило, носят непредсказуемый характер. А потому… кто знает, совсем не исключено, что может произойти нечто такое, что "всерьез и надолго" изменит нынешнюю повестку дня.

Евгений Кушнер
Иерусалим
Cпециально для газеты «Ами»
Сайт создан в системе uCoz