Синдром заложника: евреи в составе УПА

    В землянках евреев-лекарей содержали прикованными цепью к нарам, а ночью по нужде выводили также на цепи, конец которой находился у охранника. Хирургические операции они делали под дулом пистолета, изготовленного для стрельбы. Так на практике осуществлялся специальный приказ командующего УПА Романа Шухевича, ныне - Героя Украины, в котором предписывалось делать следующее:

    "К жидам относиться так же, как к полякам и цыганам: уничтожать беспощадно, никого не жалеть… Беречь врачей, фармацевтов, химиков, медсестер; содержать их под охраной в полевых госпиталях и следить за их руками. …Жидов нежелательных использовать для рытья бункеров и укреплений, по окончании работы без огласки ликвидировать…"

    Эта цитата из книги Эдварда Пруса "Холокост по-бандеровски", построенной на задокументированных фактах, неоднократно приводилась во множестве статей. В другой его книге под названием "Тарас Чупринка, гетман УПА и великий инквизитор ОУН", посвященной деяниям Романа Шухевича, приводится еще одно его предписание, направленное Климу Савуру, наиболее авторитетному полевому командиру УПА: "Жидов, которые бродят по лесам и пытаются спастись от погибели, ликвидировать выстрелами в голову и объявлять, что приговор исполнили немцы".

    После выхода книг Э. Пруса недоброжелатели неоднократно угрожали писателю судом, стремясь дезавуировать приведенные им упрямые факты, свидетельствующие о геноциде евреев украинскими националистами, но до самой его смерти так и не отважились этого сделать. Они пошли другим путем. Наплодившиеся в последнее время недобросовестные историки из ставших доступными им документов стали вытаскивать на свет лишь те факты, которые им выгодны, обходя стороной другие не менее веские факты и контрдоводы. Скорее можно предположить, что они незнакомы не с подобными фактами, а со следующим малоизвестным предложением Сервантеса: "Лживых историков следовало бы казнить, как фальшивомонетчиков". Хотя… В наше время, когда находится еще немало противников смертной казни для маньяков-педофилов, подобные историки на их фоне выглядят подчас прямо-таки пристойно.

    Приведенное в начале статьи свидетельство врача Самуэля Шора о том, как "берегли" бандиты от УПА евреев-медиков, содержится в книге Максима Запорожца "Холокост по-оуновски", части из которой в конце прошлого года публиковались в газете "Столичные новости" (№ 42 (479)). Там же имеются показания еврея Шая Варма, содержавшегося в качестве врача в 1943 году в одном из подразделений УПА. Вот как он оценивал отношение боевиков к россиянам и евреям: "Отношение недружелюбное - в большинстве случаев русских убивают, а евреев почти поголовно убивают".

    Книга М. Запорожца вполне доступна посетителям Интернета, и приведенные в ней и во многих других компетентных источниках (например, в книгах историка Виталия Масловского) факты, убедительно свидетельствуют о геноциде евреев подручными гитлеровцев. Однако складывается впечатление, что нынешние историки, вольно или невольно, разбились на два непересекающихся подмножества, выражаясь языком математики: одними движет стремление к истине, другими - тяга к такой прямо-таки грязной вещи, как политика. Ясно, что там, где господствуют соображения выгоды и/или политики, трудно ожидать объективных выводов. О том же, что, кроме просто правды, существует, якобы, еще и другая правда, говорить не приходится. Уместнее в таком случае спросить - кому эта, другая, правда выгодна?

    Читая репортажи о недавнем пребывании украинского президента В. Ющенко в Израиле, я тщетно надеялся на то, что в этой стране найдется хотя бы один из тех немногих живых еще евреев-бандеровцев, о которых когда-то писала и время от времени продолжает писать пресса, и которые с благодарностью вспоминали свою спасительницу - УПА. Видимо, эти люди избавились от синдрома заложника, который они заполучили, находясь среди бандеровцев. Сейчас поясню, что я имею в виду.

    Под "синдромом заложника" понимают психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать захватчикам или даже отождествлять себя с ними, привязываясь к ним психологически. Учитывая антисемитскую политику лидеров ОУН-УПА, неоднократно декларировавших свой курс на физическое уничтожение евреев, можно не сомневаться в том, что в бандеровской среде евреи ощущали себя именно заложниками со всеми вытекающими последствиями, включая упомянутый синдром. Так что, на "героизм" попавших к бандеровцам немногочисленных евреев, якобы воевавших с ними "бок о бок", следует смотреть через призму этого синдрома. Были, конечно же, среди бандеровцев и евреи, мимикрировавшие под украинских националистов. Они и вели себя соответствующим образом. О собственных мерзавцах такого рода я уже писал в статье "В паутине свастики: евреи-коллаборационисты" ("Народ мой", № 16 (404), 2007). Существенно, что синдром заложника усиливается в случае разделения группы заложников на отдельные подгруппы, не имеющие возможности общаться друг с другом. Нацистские психологи, манипулировавшие коллаборационистами, наверняка это знали, поэтому суждения о том, что в УПА существовал якобы "еврейский батальон" ("Еврейское слово", № 316), беспочвенны и с этой точки зрения. Зачем бы нацистам потребовалось вооружать евреев и сплачивать их при этом между собой?..

    Хочу остановиться еще на одном существенном моменте - о спасении евреев повстанцами УПА. Трудно отрицать отдельные немногочисленные факты такого спасения. Правда, мотивы спасателей были подчас неоднозначными. Праведники же были не только среди населения Западной Украины, но также и в УПА. Они были и среди немцев, в рядах вермахта и даже среди нацистов. Интересующимся этим вопросом советую почитать книгу С. Мадиевского "Другие немцы". Более того, прославленный "охотник за нацистами" С. Визенталь ратовал против применения принципа коллективной вины, потому что на своем горьком личном опыте убедился в том, что в преступных структурах вполне могут встречаться порядочные люди. Дело, однако, не в этом. Апологеты ультранационалистов, поднимая логику на дыбы в своем неуемном стремлении представить черное - белым и пушистым, даже и мысли не допускают о такой необходимой штуке, как покаяние. Им проще отвергать многочисленные убедительные факты, относя их к "стереотипам советской пропаганды".

    Сейчас всё явственнее наблюдается попытка втянуть в мутный поток русофобии и определенную часть украинских евреев. Движет последними подчас все тот же пресловутый синдром заложника, а нередко и шкурные личные интересы. Поставленные в зависимость от воли тех, кто давно сделал свой убежденный выбор в пользу украинского ультранационализма, они поют в унисон с теми, кто мечтает о чем угодно, кроме единения братских народов России и Украины

    Примечательный факт. Украинский ультранационалист Олег Тягнибок, отождествляющий себя "по психотипу и действиям" с бандеровцами, по профессии врач. Он один из тех, кто метит в столичные мэры. Что сулило бы украинской столице руководство в его лице, можно представить по его речи на могиле Клима Савура в 2004 году, прозвучавшей как своего рода клятва: "Они не боялись, как и мы теперь не должны бояться, они взяли автомат на шею, и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и другой нечистью…" Не приходится особенно говорить, читая это, о клятве Гиппократа, свойственной профессии врача. И пока современные интеллектуалы врачевание бандеровцев евреями-лекарями, оказавшимися в рядах УПА, приписывают, главным образом, их приверженности этой самой клятве и стремлению "не навредить", ультранационалисты разных профессий (включая врачей!) снова тянутся к оружию. И никакой Гиппократ им в этом не помешает. Победят они - на цепь посадят не только врачей.

Григорий Шехтман