 |
ПОЛИТИКОВ И РАЗВЕДЧИКОВ |
Есть книги, как говорится, “обреченные на удачу”.
Одна моя знакомая, бывший биолог, а ныне — жительница Иерусалима, говорила:
“человек, как все крупные приматы, любит смотреться в зеркало”. Поэтому
так популярны были книги серии “Жизнь замечательных людей” — мы читали
и примеряли на себя задачи и решения, проблемы и победы. Если же взять
вообще проблемную ситуацию, которая с одной стороны, позволяет людям проявить
себя, с другой — отбирает тех, кто оказался достоин, то можно писать портреты
с каждого. Израильская ситуация всегда была проблемной, поэтому у К.А.Капитонова,
автора книги “Израиль в лицах” (М.: Муравей, 2002), проблемы
с типажами не было.
Книга состоит из шести разделов: люди-легенды,
президенты, премьер-министры, оппозиционеры, о них говорят и рыцари плаща
и кинжала. Вообще говоря, всю книгу можно было бы назвать “о них говорят”,
но тогда чем было бы объединить тех, кто попал в этот раздел? Впрочем,
не в том дело, а в том, что книга читается если и не на одном дыхании,
то лишь из-за неровностей стиля. Например, вдруг отчего-то возникает пространное
рассуждение на тему астрологического прогноза одного из фигурантов. Но
это мелочи, а книга-то в целом захватывающе интересная.
Теперь немного дегтя. “Гой” — не презрительная
кличка. Это термин. Так же как и “еврей” или “иудей”. Какую эмоцию вкладывает
в слово говорящий — это большой вопрос. Бывает, что и такую. Но можно и
“еврей” произнести так, что “жидовская морда” лаской покажется.
Не стоит по поводу осуждения ООН инцидента
в Кибии писать: “тогда подобные осуждения еще производили впечатление на
руководителей еврейского государства”. Возникает впечатление, что после
1953 года Израиль перестал впечатляться ООНовскими пассажами — на самом
же деле Израиль чем дальше, тем больше с ними считался. Некоторые считают,
что зря...
Написав “церемония завершилась звуками бараньего
рога”, следовало бы пояснить, почему. А то могут спросить — какое отношение
имеет баран к приведению к присяге президента? Не надо писать, что “интифада
застала врасплох руководство ООП во главе с Ясиром Арафатом”. То есть может
руководство “как целое” она и застала врасплох, так же как перестройка
застала врасплох КПСС “как целое”, но что советская экономика рушится,
многие знали, а насчет Арафата и интифады пресса уже все написала... Понятно,
что не всегда можно писать правду, ну так можно же по скользкому вопросу
вообще ничего не написать, правда?
Автор правильно пишет, что “у Шамира сложился
определенный комплекс. Его преследовала навязчивая идея, что арабы не отказались
от замыслов сбросить евреев в море”. Ага, как же не сложиться “навязчивой
идее”, когда арабы вполне открыто об этом и пишут в официальных документах,
и учат своих детей в школах. Тут уж такой комплекс сложится...
Трансфер, за который выступал генерал Зеэви
(Ганди) не надо называть “изгнанием”. Это слово имеет в русском языке вполне
определенный смысл, и совсем не такой, какой в это вкладывал Зеэви.
Насчет “массового убийства арабов Борухом
Гольдштейном” автор вполне мог написать — не от себя, а ссылаясь на уже
имеющиеся публикации, — что это были за арабы, что они готовились совершить,
сколько оружия и где — под ковром в молитвенном зале — держали. И наконец
— сколько раз можно пояснять, что такое “сабра”?
И все-таки получается несправедливо — книгу
читать интересно, а в рецензии одни замечания. Дело в том, что хвалить
можно только за то, что книга “вообще интересная”, а критиковать можно
за детали, а деталей-то всегда много. Просто потому, что книга содержательная,
и издана она тоже вполне прилично. И еще — производят забавное впечатление
некоторые “покусы”, которые автор адресует левым израильским журналистам.
Ну не любит автор книги политических проституток, как говорил Ленин, не
любит. И его тоже можно понять.
Чего бы хотелось? Лично мне — чтобы в книге
было что-то об ученых, что-то об инженерах, которые тоже немало сделали
для Израиля. Было бы забавно прочитать что-то об арабских депутатах кнессета
— какие они не есть... но ведь интересно. И еще — судя по газетам, в Израиле
совершенно замечательные жулики. Хорошо бы и о них что-то почитать.