Недавний опрос Европейской Комиссии, установивший,
что Государство Израиль представляет собой основную угрозу международному
миру и безопасности, вызвал в нашей стране вполне предсказуемую реакцию.
Еврейская память узнала в опубликованных результатах опроса традиционный
европейский антисемитизм. Левые заявили, что растущей неприязнью к себе
со стороны мирового сообщества мы расплачиваемся за продолжение оккупации.
Прагматики – в который уж раз посетовали на беспомощность израильской пропаганды.
Доля правды найдется в каждом из этих высказываний, но действительно важный
вопрос состоит не в том, чем “это” вызвано, а в том, что нам делать в виду
нависающей над Израилем мутной европейской волны.
Путь к сердцам европейцев проходит через известное
правило Макиавелли: “Лучше, чтобы тебя боялись, чем любили”. Именно в этом
состоит объяснение мнимого парадокса: ранний Израиль, со столь характерным
для него “комплексом Масады”, то есть с готовностью умереть, но не сдаться,
 |
в кибуце Туваль. Фото Н. Косяченко |
Европа 50-х и 60-х годов понимала, что переживший недавнюю Катастрофу Израиль не уступит губительному давлению извне, и потому не тратила сил на бессмысленные попытки подчинить нас своей политической воле. Но мы старались стать “нормальной” страной, вполне европейской, и чем больше мы в этом преуспевали, тем меньше нас опасались. И напротив: в тот же самый период росли европейские страхи перед арабским террором. Как следствие, европейская политика все больше ориентировалась на умиротворение арабских террористических организаций и их могущественных покровителей; за спокойное преуспеяние Европы им предлагались теперь израильские уступки.
Сегодня Европа окончательно уверилась в том, что, пожертвовав евреями и их государством, она сможет наконец обрести желанное спокойствие. Этим настроением была проникнута реплика французского посла в Великобритании, получившая скандальную известность благодаря Барбаре Амиэль, супруге лорда Блэка: “Почему мы должны подвергаться опасностям из-за этого маленького с...анного государства?”.
Европейцы не увидят угрозу миру в арабах, как не видели они ее в Советском Союзе времен холодной войны (основная часть их протестов была тогда адресована Вашингтону, хотя последний выступал реальным гарантом безопасности Западной Европы). Логика здесь простая: на арабов, как и на брежневский Кремль, давить бесполезно – значит, следует подчинить своему давлению того, кто ему поддается. И чем больше будет Израиль уподобляться Европе в своем политическом поведении, тем сильнее станет давить на него Европа.
Вышесказанное подразумевает для нас единственный выход: Израиль обязан вернуть себе потенциал устрашения, причем не только в глазах своего прямого врага (арабов), но и в отношении Европы. Весь мир пытается сейчас изыскать приемлемое решение северокорейского кризиса, поскольку КНДР имеет атомное оружие – и таких руководителей, которых считают в достаточной мере безумными, чтобы им воспользоваться. Так вот, и Израилю необходимо убедить европейцев в своем вероятном безумии. Следует сформировать ясное понимание того, что любой политический план, подразумевающий элегантное “устранение” Израиля, обернется загрязнением окружающей среды отнюдь не местного масштаба.
Если для достижения ясности в данном вопросе нужно пополнить арсенал израильских боеголовок, пусть это будет сделано. Израилю необходим такой потенциал устрашения, который будет напоминать доходчивые предупредительные надписи на улицах Нью-Йорка: “Don't even think of parking here” (Даже не помышляй о том, чтобы здесь припарковаться). В противном случае соблазн “припарковаться здесь” окажется для европейев сильнее любых резонов, включая все наши мыслимые и немыслимые уступки арабам, помноженные на безмерное повышение уровня израильской пропаганды.
“Вести”, 27 ноября 2003, перевел с иврита Дов Конторер