"Народ мой" №1 (365) 16.01.2006
Механизм изумления, или о говорящей корове и крылышке, вращающемся в обратную сторону
Начнем с начала - с анекдота. Удит мужик рыбу, из озера выныривает корова и, отряхнувшись, просит у мужика закурить. Просит человечьим, естественно, голосом. Мужик остолбеневает. Корова, не дождавшись ответа, недоуменно пожимает плечами и ныряет обратно. Мужик медленно и не полностью приходит в себя, поворачивает голову к сидящей рядом Жучке и произносит: "Жучка, ты видела?" Жучка отвечает: "Хозяин, я сама обалдела". Жучкина реакция, как поведение всякой женщины, вещь загадочная. Но реакцию мужика и нашу мы ниже обсудим.
Теперь о крылышке. Опыт Лебедева: на нити подвешено крылышко, половина черная, половина белая. Освещаем ярким светом, крылышко начинает вращаться. На белое свет давит сильнее, ибо от него свет отражается, а от черного - нет. Если вам попали мячом в лоб, то лучше, чтобы он прилип, а не отскочил...
Однажды в магазине увидел: стеклянная колба, висит оное крылышко и вращается в обратную сторону. Секунд пять я ощущал, что сошел с ума. Я твердо знаю, КУДА оно должно вращаться, и знаю, ПОЧЕМУ. А оно - оно наоборот...
От чего зависит степень изумления, степень шока? Говорящая корова меня бы не удивила - и понятно, почему: это чудо. Это - фокус. Ну да, живую девушку пополам на тонком столе, посреди цирка. И никто не падает в обморок. Конечно, в натуре бы, - половина не выдержала. А тут - цирк, фокус и т.д.
Поэтому, желая кого-то чем-то поразить, я должен в первую очередь задуматься, как сделать, чтобы "это" не было воспринято как фокус. Причем эта задача усложняется с веками и тысячелетиями. Древний пастух, который всю жизнь пас коз, пахарь, который с утра до вечера шагал за плугом, древний иудей, всю жизнь с вечера субботы до вечера пятницы выращивавший и собиравший виноград и оливки, не видели домашнего кинотеатра, мобильника и GPS. То, что они видели, обладало для них истинностью естественного явления. Если кости падали с нарушениями статистики, он не подозревал фокус - они не подозревали фокус - они знали, что "кости налиты свинцом". Поэтому пророки воспринимали слова, обращенные к ним, непосредственно. И простой человек воспринимал "чудо" как чудо, не ища циркового объяснения. Поэтому Он, говоря что-то его Его народу, мог надеяться на понимание (хотя и не всегда, быть может, его достигал).
Свобода воли, которой Он наделил человека, много к чему привела. Среди прочего - к развитию науки, техники и фокусничества. Теперь Ему, если он Он захочет сказать что-то людям, придется доказывать этим жестоковыйным дуракам, что он не фокусник. Не унизительно ли?
Может быть, именно поэтому и прекратились чудеса и пророчества? Современный человек просто не поверит в чудо, сочтет его фокусом. Он же сам видел, как девушек режут пополам на арене цирка. Более того, он видел, как взглядом гнут ложки и, закрыв глаза, читают маленькие буквы с экрана компьютера. И не уверовал - хотя, будь это в натуре, вот уж было бы настоящее чудо! Значит, современный человек надежно защищен от чуда, причем защита эта имеет два рубежа обороны. Первый - уверенность, что это фокус, второй - что это обман. Вопрос: можно ли в таких условиях осуществить чудо? Причем чудо не "однократное", которое тут же объявят ошибкой или обманом, а нечто такое, что человек сможет проверять и лицезреть неограниченное число раз, в самых разных условиях? Конечно, такое возможно. Берем любой физический закон и нарушаем его. Например, изменяем закон Ньютона или закон Ома. Куда как убедительно, но неэтично: на этих законах базируется вся техника, измени их - и поезда сойдут с рельсов, а ток отвернется от лампочек. Нужно другое решение.
И оно есть. Изменять нужно не физические законы, а универсальные константы - постоянную Планка, постоянную тонкой структуры, массу электрона и т.п. Известно, правда, что сильно изменять универсальные константы нельзя - но сильно и не нужно. А нужно лишь так, чтобы физики это надежно заметили. Причем надо изменять не просто периодически, а по сложному, но осмысленному закону. Похоже, что к этой не слишком сложной идее пришел не один я. То-то физики измеряют универсальные константы все точнее и точнее.
P.S. А что касается вращения в обратную сторону - то это просто терморадиационный эффект при наличии в колбе небольшого количества газа. Сообразил я это через 5-7 секунд, но в эти секунды у меня было, наверное, очень интересное выражение лица.
Леонид АшкиназиСайт создан в системе uCoz