"Народ мой" №1 (365) 16.01.2006
Не ответ на вопрос
Одна из традиционных тем для обсуждений, размышлений и переживаний большинства российских евреев и - к счастью - меньшинства неевреев: были ли антисемитами великие русские писатели. Дискуссии обычно развиваются в двух плоскостях - был или не был, а если был - тут евреи быстро, чтобы оппонент не обижался, соглашаются, что "время было такое". То есть то время, когда жил и писал Гоголь, а не когда его герой со товарищи не только топил жидов, но и швырял в огонь (поближе к мамочкам) польских детей (эту часть фразы вспоминают не всегда).
Так вот, были или не были антисемитами великие русские писатели (список составьте сами)? В физике есть три возможности отреагировать на вопрос: объяснить, что вопрос неправильно поставлен, сказать, что на него нет ответа, и, на худой конец, просто ответить на него. Хочется пойти по первому пути, самому простому, - но изберем второй. Потому как третий путь не представляется возможным - иначе зачем же я выбирал бы второй?
Но сначала маленькое отступление. Тут вот год назад матушка Земля, видимо, решила, что эти двуногие, что копошатся на ее поверхности, неправильно себя ведут. Или просто решила размяться и устроила цунами в Юго-Восточной Азии - небось по телевизору видели?.. Кто-то бегал по пляжу и не понимал, куда делись папа и мама, кто-то доставлял воду и лекарства, а кто-то сладострастно сравнивал - какая страна больше денег пожертвовала. И радостно заявлял, что-де страна А перевела меньше, чем Б! Потом, правда, выяснилось, что это правительство страны А перевело меньше, чем правительство страны Б. Зато граждане страны А перевели больше, чем вся страна Б совокупно - и правительство ее, и граждане. Просто потому, что страна Б более, скажем так, социалистическая, в ней граждане привыкли свои и права, и обязанности всенародно избранному правительству делегировать, а в стране А это не принято - там налоги вдвое меньше, а граждане сами, лично, втрое больше на благотворительность тратят. Кажется, разобрались? Нет! Можно еще деньги, переведенные потерпевшим, на ВВП страны поделить и сказать: смотрите, А перевела вдвое больше, чем Б, но сама-то А втрое богаче, так что Б от себя 1,5% отщипнула, а вот А - только 1%. От всего этого нашего любимого счета денег в чужом кармане (не потому ли в своем не густо?) уже тошнит, но врач не должен быть брезгливым. Диагноз - если нас интересует, кто больше добра потерпевшим сделал, то А. Если нас польза для жертв цунами не волнует, а хочется судить-рядить, в тогу знатоков и ценителей чужой морали облачаться, - то Б благороднее выглядит. Если, впрочем, не учитывать, что она только деньги переводила, а вот страна А и корабли послала с своими солдатиками, которые в спасработах участвовали, и добровольцы из нее же сумели туда добраться и тоже там суетились.
Это я все к чему? - а к тому, что если начинать всерьез разбираться, то вопрос сложным оказывается. Это только в яслях мир черно-белый: хорошая тетя пеленку поменяла, а плохая - нет. В детском саду жизнь уже очень сложная. Игрушку отнял, но компотом поделился. Компот отнял, но от другого, который бы и компот, и игрушку отнял, защитил. И так далее...
Что же до великих писателей-жидоненавистников, то все еще сложнее. Смотрите: он вообще как простой человек, средний человек своего времени - нормальный антисемит. А каким же ему еще было быть, ежели в насквозь православной стране - да не как сейчас, а всерьез - он постоянно слушал про то, как распяли нашего Христа и про "умученных от жидов". С другой стороны, и в те времена находились люди, и даже среди писателей, которые писали, что "любить еврея трудно, но нужно". А были и просто - совсем по сегодняшним нормальных стран критериям - обычные люди. Которые и еврея, и ханты-мансийца, и даже айна, ежели его на полированном паркете встретили, человеком бы сочли. Ну, подивились бы, что странно причесан... Так что это с чем, вернее - с кем сравнивать. Должен великий писатель над средним уровнем своего времени подниматься или нет? Не знаю. Лично я полагаю, что он никому, кроме налоговой инспекции, ничего не должен. Теперь поехали дальше.
Иван Иваныч Иванов полагает, что Сидор Сидорович Сидоров - сука. Ну что ж, бывает, это его право и личное дело. Вот если он Сидорова побьет, то - в цивилизованной стране - закон им заинтересуется. А в некоторых - даже если Сидорова "сидоровым козлом" публично назовет. Кстати, вне зависимости от того, простой человек Сидоров или президент, - скорее даже наоборот: сильно левые профессора на Западе иногда про своих президентов такое говорят, что простого человека, если он другому простому человеку это скажет, могут и того... Ну ладно, а если Иванов - великий писатель? И школьники со студентами будут в школах и колледжах его мнение о Сидорове изучать и усваивать. А некоторые по его бессмертным трудам будут и диссертации защищать? Надо бы великому писателю Иванову поосторожнее языком молоть. Который у некоторых великих писателей, как биологически грамотно отмечала моя мамаша, - "без костей". Правда, трудно предсказать, кто станет великим, а кто - нет, но если каждый, кто считает себя великим, начнет базар фильтровать, атмосфера сильно очистится. А если это будет делать и тот, что великим только собирается стать, - зеленые вообще без работы останутся.
Но это еще не все, увы. Человек может быть писателем великим, но несправедливо забытым. А может быть и не очень великим, но сумевшим что-то такое написать, что и через сто лет читать будут. Это, впрочем, уже вполне за величие сойти может, но дело-то не в дефинициях, а в том, что одно дело в покойный бассейн "Москва" написать, а другое дело - радиоактивные отходы в землю так зарыть, чтобы они тысячу лет оттуда понемногу сочились и людей отравляли. Это тем более трудно предсказать, и на всякий случай осторожность в высказываниях не повредит. Особенно потому, что хоть казаки польских детей саблями поддевали и в огонь кидали (у Гоголя), но почему-то антипольских настроений это у советского человека не вызывает. Впрочем, как и вопроса о том, были ли эти казаки вообще людьми? А вот описания евреев воспринимаются иначе - чуткое ухо (точнее, глаз) русскоязычного читателя интонацию русскоязычного же писателя Гоголя улавливает мгновенно. Велик язык и могуч!
Видите, как все сложно оказалось? Для своего времени - нормально, как писатель - мог бы и полиберальнее быть, влияние на людей в целом - на мой взгляд - нехорошее, а уж на поколения школьников, на десятки их миллионов - ну, вспомните, на кого у вас в классе все оборачивались, когда училка со смаком... (мне, правда, повезло).
Вот мы на вопрос и не ответили - ну, как я и предупреждал. Уклонились, стало быть, от прямого и честного ответа. Ну, как все эти... сами понимаете, кто - физики.
Леонид АшкиназиСайт создан в системе uCoz