|
Израильские прогнозы |
По мнению израильского политолога, доктора истории Льва Вершинина, в марте страну возглавит Эхуд Ольмерт. Как считает эксперт, это будет наихудшим сценарием.
- Что произойдет с Израилем после ухода Ариэля Шарона из большой политики?
- Я, может быть, скажу парадоксальную вещь, но в глобальном плане большой роли политический расклад не имеет в силу того, что сейчас есть проблема существования Израиля как такового. Страна в глобальном стратегическом плане растеряна. Она движется в сторону превращения из страны, в культурном и цивилизационном плане принадлежащей Западу, в арабско-еврейскую восточную страну. В арабскую страну с большим еврейским меньшинством. Как найти выход из этой ситуации, не понимает решительно никто. Свои тактические выходы пытаются предлагать многие, но выход, предложенный в Осло (мирный арабо-израильский договор 1993 года. - "Газета.Ru"), уже доказал свою полную бесперспективность. Выход, предлагаемый правыми - ничего не отдавать арабам и так далее, - это категорически не выход, потому что нельзя не отдавать, если при этом еще и стоишь на месте. Можно предпринимать самые жесткие шаги, но правые их только декларируют, а сами отступают.
Ариэль Шарон - идеальный тактик. В ситуации, когда страна связана по рукам и ногам, когда решения принимаются уже лет 15 не в Иерусалиме, он попытался тактически решить принципиально важный вопрос. Пытаясь сохранить Израиль, он хотел отбросить все лишнее как балласт, как гирю (имеется в виду план одностороннего размежевания с Палестиной - вывод еврейских поселений из сектора Газа). Ни с кем не согласовывая - ни с оппозицией, ни со своими сторонниками, ни с западными спонсорами, - с единственной целью - создать жизнеспособный Израиль в своих традициях и выдержать какое-то время до неизбежной большой ближневосточной войны.
А война обязательно будет, и она все спишет. Под ту войну, которая обязательно разразится в этом регионе, я так понимаю, Шарон хотел создать максимально боеспособное и жизнеспособное еврейское государство, способное в этой войне выстоять и под сурдинку решить ряд вопросов, без решения которых Израиль обречен. Я бы не хотел называть эти вопросы, потому что это считается вопиюще неполиткорректным.
- Сумеет ли страна без идеального тактика аккуратно продолжить его курс? Есть ли у премьера достойный преемник?
- Шарону удалось сплотить вокруг себя многих разумных, вменяемых, не экстремистски настроенных политиков. Проблема в другом: есть ли вообще на сегодняшний день в Израиле личность, готовая брать на себя ответственность и принимать решения, как готов был это делать Шарон. Сегодня, если говорить объективно, на политическом горизонте Израиля есть две или, скажем, три такие фигуры. Одна из них в какой-то степени равнозначна Шарону - это Шимон Перес, который по крайней мере настолько опытен, изворотлив и имеет репутацию, что мог бы в тяжелейший момент хотя бы создать некий массив власти.
Другая фигура - это, безусловно, Биньямин Нетаньяху (лидер бывшей правящей партии "Ликуд"). У него есть опыт, связи, он прекрасный, мудрый либеральный экономист, у него здравые, взвешенные, неэкстремистские взгляды, но у него есть большой недостаток: он не держит удар. Это не Шарон, который мог продавить все что угодно. Ему не хватает силы и напористости.
Третий, кто мог бы теоретически возглавить страну сейчас, - это Авигдор Либерман. Человек, который как лидер, как руководитель, как стратег и тактик, на мой взгляд, почти безупречен. Я говорю не о человеческих качествах, а о чисто политических. Но, к сожалению, на политической сцене Израиля он занимает достаточно маргинальное место в силу тех или иных качеств, и на сегодняшний день израильское общество не видит в нем общегосударственного лидера. Хотя Либерман, пожалуй, единственный человек, который мог бы достойно перехватить эстафету, причем перехватить сейчас, с места. Я не являюсь членом его партии, не являюсь его особенным сторонником, но, объективно оценивая, это, безусловно, человек того типа, который нужен стране. Он русскоязычен, хотя очень давно покинул СССР и является фактически представителем израильской элиты, но, тем не менее, именно это ему мешает, и очень здорово мешает. Он это понимает и говорит, что если его время придет, то через каденцию - через один срок правления премьера.
- А как же и.о. премьера Эхуд Ольмерт, который сейчас фактически является преемником Шарона?
А что Ольмерт? Средней руки политик-центрист. Максимальное достижение - не очень удачное руководство Иерусалимом. Очень хороший исполнитель при железном Шароне. У меня нет ощущения, что эта личность способна в такой критической обстановке повести за собой в правильном направлении Израиль. Я думаю, что этот человек, заняв определенный пост, не удержит даже собственную партию, там есть некоторое количество людей, равнозначных ему по политическому весу и превосходящих его по политическому потенциалу. Он просто оказался в такой момент на таком месте. Я бы не хотел сказать ничего плохого об Ольмерте, у него репутация порядочного человека, прекрасного адвоката, замечательного лектора, великолепного исполнителя, но в момент, когда стране нужна личность, он не подходит.
- Но ведь по всем прогнозам именно Ольмерт возглавит израильское правительство после выборов 28 марта?
- Да, скорее всего, так.
- Это самый нежелательный сценарий, по-вашему?
- Да, из имеющихся, если брать эту четверку. Из этих четырех имен, на мой взгляд, кандидатура Ольмерта наименее желательна. Ну а в такое понятие, как коллективное руководство, я, честно говоря, не верю вообще. У меня достаточно безысходный в этом плане прогноз. Шарон умел отступать и наступать. Он подчинялся тем условиям, которым нельзя было не подчиниться, допустим, какие-то глубоко свои требования США, которые ведут здесь свою игру, но он не поступался главным. И он ждал. Он укреплял страну как мог - и внутри, и снаружи, подставляя себя, подвергаясь критике, ожидая того, без чего Израиль рано или поздно так или иначе исчезнет как проект. Я почти уверен, что эту линию не сможет вытянуть Ольмерт. Это вовсе не значит, что страна развалится или умрет завтра. Это просто означает, что уступки, которые невероятно умно делал Шарон, будут делаться менее умно и более бессистемно. А в нашей ситуации каждая неправильная уступка чревата огромными стратегическими ошибками.
- Какую роль в выборе премьера будет играть Вашингтон?
- Абсолютно подавляющую. Одобрят ли они кандидатуру Ольмерта? Безусловно. По многим причинам. Во-первых, Шарон сумел создать обстановку полного взаимопонимания с Вашингтоном, "Кадима" - проект, воспринятый Белым домом на ура. Ольмерт так Ольмерт. Они же не станут вникать в какие-то глубоко внутренние дела. Ольмерт их вполне устраивает, он неоднократно бывал в США и имеет там определенный успех как лектор. У Ольмерта хорошие контакты с целым рядом американских политиков, он безусловно послушен, причем, в отличие от Шарона, готов не сотрудничать, а исполнять определенные пожелания - хотя бы в силу своей относительной легковесности на политической арене. Ольмерт их вполне устраивает. Их бы устроил и Перес с тем же успехом, но у Переса на данный момент намного меньше шансов, их практически нет.
- Почему?
- Понимаете, у Переса все-таки репутация лузера во многом. И, кроме того, в "Кадиме" он не совсем свой. Он очень нужен "Кадиме", после выборов он получит великолепный пост, вполне его устраивающий. Уже даже известно, каким будет этот пост. Он будет министром, ответственным за экономическое сотрудничество с Египтом, Иорданией и Палестинской автономией. Сочный, сытный, видный пост. К его советам будут прислушиваться по совершенно понятным причинам: у него колоссальные связи и огромный опыт, но на первый план он, скорее всего, не выйдет - даже из-за возраста. Все-таки 83 года. А что касается Нетаньяху - у него не очень хорошие позиции в Вашингтоне по той простой причине, что он несколько раз крайне робко попытался идти против американского мнения. Правда, это было при Билле Клинтоне, но есть вещи, которые не забываются. Хотя он абсолютный проамериканец. Нетаньяху попытался в нескольких случаях, достаточно важных, заявить, что его приоритеты - это не получение президентом США Нобелевской премии, а безопасность граждан Израиля. Это запомнилось.
12 января 2006 www.gazeta.ru