"Народ мой" №21 (385) 15.11.2006
Вместо обзора журнала
Просматривая журнал "Наш современник" за этот год, я с удовлетворением про себя отметил, что в нем практически исчез зоологический антисемитизм, характерный для журнала прошлых лет. Подумал, вот что делает время: люди меняются. Когда же я добрался до восьмого номера, то понял, что глубоко заблуждался. Все течет, все меняется, но не антисемитская направленность журнала.
В этом номере помещена статья Сергея Семанова, выступившего в защиту бывшего декана исторического факультета Петербургского университета Фроянова И.Я., по настоянию демократической общественности уволенного с должности. Имя Сергея Семанова известно по его статьям, которые иначе, чем юдофобскими, назвать нельзя, по его книге (объемом свыше 500 стр.), посвященной исследованию генетических корней генсека ЦК КПСС Ю.В. Андропова и "установившего", что родителями его были евреи. А это, оказывается, величайший грех! Как-то вполне серьезно я предложил ему аналогичное исследование по генеалогии адмирала Нахимова, но пока не видел результата. Наверное, в будущем мы познакомимся и с ним. Работают люди, работают… Очень актуальная тематика. Более злободневных тем нет…
Семанов утверждает, что в наше время занятия отечественной историей, как и в годы культа личности, небезопасны. Особенно, если историк занимает "патриотическую" позицию. В глазах демократической (космополитической) общественности это уже преступление. В революции (очевидно Октябрьской) был и национальный позор (Л. Троцкий, Я. Свердлов), и много положительного - православный русский народ (с огромным успехом громивший монастыри и церкви. - А.Б.) Приведем еще небольшую цитату. "Известно, что вся либерально-еврейская публика - у нас и во всей ойкумене, остро, до дрожи, ненавидит Сталина и его наследие." Очевидно Семанов относит себя к его наследникам и продолжателям. Он же считает, что упомянутая публика не жалует и Ленина. При этом он забывает о его ближайшем соратнике Троцком.
Особую поддержку у Семанова находит ненависть Фроянова к Андропову, взрастившему Горбачева. Крайне возмутительным он считает обвинения Фроянова в черносотенстве. Яростно выступает он против журналистов, ополчившихся на Фроянова за квалификацию действий М. Горбачева и Б. Ельцина предательскими, а Явлинского и Гайдара - агентами влияния; за почитание "Протоколов сионских мудрецов" надежнейшим историческим источником. Все эти журналисты оплачиваются, конечно, Борисом Абрамовичем. По мнению Семанова лучшей чертой, характеризующей Фроянова, является его дружба с известнейшим антисемитом почившим митрополитом Ленинградским и Ладожским Иоанном. Это тот самый митрополит, который утверждал, что русской православной церкви угрожает ересь "жидовствующих", пока в ней есть такие священники, как отец Александр Мень.
В конце статьи Семанов утверждает, что в нынешнем Санкт-Петербурге русско-патриотическим силам трудно публиковаться. В других городах книги авторов, подобных Фроянову, выходят во множестве - и ничего. А вот в С-Петербурге - особая зона. Во всяком случае - пока. На берегах Невы якобы родился стишок (Семанов не постеснялся под ним подписаться):
По капризу демиурга
Получилось, так сказать,
Что евреям Ленинбурга
Больше некого кусать.Очень яркая частушка! Особенно: "так сказать", Как видим, редакция "Нашего современника" не оставляет своих пристрастий, не забывая выливать при этом потоки грязи не только на М. Швыдкого, но и на министра образования и науки А. Фурсенко.
А. Баргтейл,
ПермьСайт создан в системе uCoz