"Народ мой" №6 (394) 28.03.2007
В Новосибирском суде прошло открытое заседание по делу Бориса Миронова
16.03.2007 НОВОСИБИРСК. Открытое слушание дела экс-министра печати Бориса Миронова состоялось в суде Центрального района Новосибирска. Депутат Госдумы Дмитрий Рогозин вновь выступил защитником обвиняемого. Потерпевшим и самому суду уже стали поступать угрозы для жизни.
Заседание длилось в общей сложности 5 часов с часовым перерывом. Суд слушал потерпевшую сторону и выступления свидетелей. Потерпевшими были руководители новосибирских национальных организаций (иудейской общины "Яхад" и культурно-благотворительного фонда "Атиква"), посчитавшие выступление Бориса Миронова в печати оскорбительными для всего еврейского народа.
В ходе заседания шло выяснение того, где именно истцы рассматривают в статьях Миронова призыв к дискриминации евреев и насколько высказывания Миронова лично касались истцов, ведь экс-министр приводил в своих статьях фамилии конкретных людей, по преимуществу, представителей власти Новосибирской области и города, и к тому же делал акцент на коррупции.
Свидетель Александр Навошин, начальник морской школы, отметил, однако, наличие у Миронова личной неприязни к еврейской нации, "человеконенавистничество" - на основании присутствия на личном выступлении Миронова в ходе предвыборной кампании в 2003 г. в здании на улице Мичурина - по месту нахождения образовательного учреждения.
Защита, однако, посчитала основанием положить, что сам факт заострения внимания потерпевших на тех или иных высказываниях как раз и разжигает национальную рознь. Попытки сделать этимологический разбор антисемитских фраз ни к чему не привели, и суд сошелся на необходимости привлечь к выступлению экспертов (социолога, политолога, философа, историка, лингвиста), которые уже дали два письменных заключения.
Борис Миронов и депутат Государственной думы Дмитрий Рогозин, который выступал здесь в качестве официального адвоката обвиняемого, апеллировали к незнанию предмета разговора потерпевшими, вследствие недостаточной образованности некоторых в вопросах вероисповедания, культуры и общественно-политических наук. Кроме того, отсутствие двух свидетелей также послужило основанием отложить процесс. Важным оказался и факт получения пострадавшими анонимных писем и телеграмм с угрозами жизни и наличием надписей на стенах, послужившим основанием для ходатайства о приобщении улик к делу и приведением доказательств их, как имеющих отношение непосредственно к обвиняемому. Более того, на согласие приобщить данные улики к делу сыграл и факт поступления угроз в адрес самого суда. Неожиданно для всех всплыл, казалось бы, вполне естественный, факт официальной регистрации двух злополучных выпусков "Сибирского фронта" в областном избиркоме.
Более того, как показал свидетель Харланов (выступавший в 2003 г. доверенным лицом обвиняемого в ходе предвыборной кампании), один судебный, районный процесс уже состоялся, где газета Миронова не была признана опасной для разжигания межнациональной розни. Суд дал время защите до следующего заседания составить запрос в избирком для получения подтверждения факта регистрации газет "1-й Сибирский фронт" и "2-й Сибирский фронт".
В целом, было заметно весьма лояльное отношение сторон друг к другу, некоторые выступления заставили посмеяться не только прессу и участников заседания, но и самого судью. Так, дворник Роман Николаевич - свидетель-распространитель газет "1-й Сибирский фронт" и "2-й Сибирский фронт" долго не мог понять, с какой стороны подойти к трибуне, чтобы там выступить. В связи с отпуском судьи по данному процессу Григория Бракара и с вышеизложенными аргументами продолжение публичных слушаний дела назначено на 3 апреля.
Корр. АНН Яна Доля
Сайт создан в системе uCoz